classMyClassdeftestputsmy_idputsself.my_idendprivatedefmy_id115endendm=MyClass.newm.test此脚本产生输出:115priv.rb:4:in`test':privatemethod`my_id'calledfor#(NoMethodError)frompriv.rb:15:in`'使用self关键字和不使用关键字从内部调用方法有什么区别？根据我的Delphi和C#经验:没有区别，self可以用来避免与局部变量的名称冲突，表示我想调用实例函数或引用实例变量. 最佳答案

我有一个订阅用户的ActionCable方法。如果开始新的session，我也想为用户订阅新channel。我想不出在Controller中调用channel方法的正确语法。更新:问题是消息在发送时附加到聊天框，但是当发送第一条消息时，websocket连接尚未建立，因此在用户看来好像消息没有发送(因为它没有被附加)。channel/msgs_channel.rbclassMsgsChannel在我的convosController中，create方法，我尝试了几种方法:convos_controller.rbdefcreate@convo=Convo.create!({sender_

我正在研究技术图纸(svg/ruby)的解决方案。我想操作矩形，并且在这个类中有一个add!方法:classRectdefadd!(delta)@x1+=delta...#andsoonselfendend我还需要一个add方法返回一个Rect，但不操作self:defadd(delta)r=self.dup/clone/"copy"#dup和clone不做我的事但是:defcopy;Marshal.load(Marshal.dump(self));end会。为什么普通Ruby中不存在这样的基本功能？请不要告诉我我可以颠倒add和add!，让add完成工作，然后add!调用它。

我想出了这个:deffx,&byieldx,bendf4do|i,b|pifi-1,&bifi>0end结果:43210还有别的办法吗？ 最佳答案 这取决于您的实际代码的细节，但根据您的示例，如果您预先命名block，则可以避免在函数中产生值和block。例如:deff(x,&b)yieldxendfoo=lambdado|i|pif(i-1,&foo)ifi>0endf(4,&foo)但是，我想找到一个更优雅的解决方案来解决这个问题。我怀疑这将是Y组合器的一个很好的应用。一旦我有更好的东西给你，我会更新这条消息。

我开发了Sinatra应用程序并在那里使用ActiveRecord来处理数据库，但我遇到了一个问题。我为一个模型写了一个测试，它打破了SQLite3::CantOpenException:unabletoopendatabasefile使用以下代码在test_helper.rb中建立与数据库的连接:Dir.chdir('..')doActiveRecord::Base.establish_connection(db_config)end和ActiveRecord::Base.connected?为假。例如，如果我在连接建立后调用User.find(:all)，测试将通过并且Active

我正在编写一个Rails3生成器来创建两个不同的模型。这是我正在尝试做的一个非常简单的例子:defmy_generator_taskinvoke"model",["foo"]invoke"model",["bar"]end问题是Thorinvokemethod只调用一次任务，因此对“模型”任务的第二次调用永远不会发生，并且永远不会创建“bar”模型。有谁知道一种优雅的方式来实现这一目标，最好是以一种不会破坏使用生成器运行“railsdestroy”的能力的方式？ 最佳答案 再想一想，这样也可以在不迁移的情况下运行多个模型生成器Rai

我将其组合在一起，作为一种看似可靠的方式来调用不稳定的Web服务，该服务会出现超时和偶尔的名称解析或套接字错误或其他任何问题。我想我会把它放在这里以防它有用，或者更有可能被告知执行此操作的更好方法。require'net/http'retries=5beginurl=URI.parse('http://api.flakywebservice.com')http=Net::HTTP.new(url.host,url.port)http.read_timeout=600#beverypatientres=nilhttp.start{|http|req=Net::HTTP::Post.new

我在Rails源代码中遇到过这个:classObjectdefduplicable?trueendendclassNilClassbeginnil.duprescueTypeErrordefduplicable?falseendendend使用此代码，即使从对象中删除了dup，该对象也会以true响应duplicable?。我认为它可以重写为更简单的代码，例如:classObjectdefduplicable?repond_to?(:dup)endend使用begin...rescue定义duplicable?有什么好处？ 最佳答案

我在C#/.Net中做了很多开发，异步故事从第一天起就一直存在(诚然，多年来API从开始/结束到事件发生了显着变化，到Task和async/await).在过去一年左右的时间里，我一直在使用Node.js进行开发，它异步执行所有I/O并使用单线程事件循环模型。最近我在做一个我们使用Ruby的项目，对于应用程序的一部分，我觉得异步地发出一大堆Web请求是有意义的，并且惊讶地发现Ruby中的异步故事是巨大的不同的。执行任何异步I/O的唯一方法是使用EventMachine。我的问题归结为:为什么在.Net中(据我所知，Java/JVM也是如此)不需要事件循环，而且我可以触发异步请求在任何时

我有以下模型和方法:classUserPriceDate.today)enddefself.yesterdaywhere(:purchase_date=>Date.yesterday)end为什么在我的表单上，如果我给日期选择字段:purchase_date1/4/2012(yesterday方法)它也算作今天(today方法)，如果我给它1/5/2012(今天)它是零？附言我将Rails3.0.10与PostgreSQL结合使用。更新这是我的控制台返回:$railsconsole--sLoadingdevelopmentenvironmentinsandbox(Rails3.0.10